Interprétation sur place vs. à distance : Quelle est la meilleure pour les reportages d'actualités ?

L’univers de l’interprétation a connu une transformation radicale ces dernières années, portée par la technologie et la mondialisation des échanges. Pour les journalistes spécialisés dans les reportages d’actualités internationaux, le choix entre l’interprétation sur place et l’interprétation à distance est aujourd’hui au cœur des préoccupations. Dans une période où l’accès direct à l’information se révèle souvent compliqué, savoir quelle méthode privilégier pour garantir justesse, rapidité et efficacité du message interprété est essentiel, aussi bien pour les journalistes que pour les interprètes.

Interprétation sur place : immersion, nuances et authenticité

L’interprétation sur place, ou interprétation en présentiel, demeure la méthode traditionnelle privilégiée pour de nombreux reportages d’actualité. Sa principale force réside dans l’immersion totale de l’interprète dans le contexte. En étant physiquement présent aux côtés du journaliste, l’interprète capte non seulement les mots, mais aussi les émotions, les nuances du langage corporel, et l’atmosphère générale du lieu, des éléments essentiels lors de reportages politiquement ou émotionnellement sensibles.

Lors des interviews, conférences de presse ou rassemblements spontanés dans un contexte de crise, l’interprétation sur place permet de tisser une relation de confiance instantanée entre le journaliste, l’interprète et la personne interrogée, favorisant ainsi une grande fluidité dans l’échange. D’après le concept de l’interprétation tel qu’il est pratiqué depuis des siècles, cette proximité augmente la qualité de l’interprétation grâce à la prise en compte des indices environnementaux et culturels.

Les avantages majeurs de l’interprétation sur place pour les reportages

• Immersion au cœur de l’action : permet de mieux comprendre le contexte sociopolitique ou émotionnel des événements.
• Gestion des imprévus : face à des situations complexes ou ambiguës, l’interprète sur place peut s’adapter instantanément.
• Qualité relationnelle : lien de confiance renforcé, facilitant la spontanéité et la sincérité des échanges.

Néanmoins, ce mode d’interprétation comporte des limites logistiques et sanitaires. Voyager dans des zones sensibles expose tant l’interprète que le journaliste à des risques et des coûts parfois importants.

Interprétation à distance : flexibilité, rapidité et technologie

L’essor de la technologie et de solutions innovantes comme l’interprétation téléphonique ou la visioconférence a clairement bouleversé le secteur. Les services d’interprétation à distance sont devenus indispensables, notamment quand les déplacements sur le terrain ne sont pas possibles pour des raisons sécuritaires, logistiques ou sanitaires.

Aujourd’hui, un journaliste peut effectuer une interview en temps réel avec une source située à des milliers de kilomètres, assisté par un interprète connecté à distance. Cette méthode s’est montrée particulièrement utile lors de la pandémie de COVID-19, et continue de s’imposer dans les environnements de travail modernes. Les entreprises comme Polilingua ont largement démocratisé ce service, offrant une accessibilité et une rapidité inégalées.

Avantages de l’interprétation à distance dans le journalisme

• Flexibilité géographique : permet de couvrir des événements à l’étranger sans se déplacer physiquement.
• Rapidité de mise en place : réservation de l’interprète et mise en relation quasi instantanées.
• Réduction des coûts : suppression des frais de déplacement, d’hébergement, de logistique terrain.

Cependant, l’interprétation à distance présente aussi des défis, tels que la qualité et la stabilité de la connexion Internet. De plus, le manque de contact direct limite la perception de certains détails contextuels et non verbaux qui peuvent s’avérer cruciaux lors d’un reportage sensible.

Études de cas : la combinaison des méthodes dans la pratique

Au fil des années, de nombreux professionnels ont recours à une synergie de ces deux méthodes. Par exemple, un journaliste peut débuter son enquête par des entretiens à distance pour recueillir des informations générales puis se rendre sur place pour approfondir certains aspects auprès des acteurs majeurs de l’événement.

De nombreuses plateformes et réseaux, à l’image de la Society for Public Service Interpreting (SPSI), encouragent la formation d’interprètes aussi à l’aise en présentiel qu’en distanciel, garantissant ainsi une adaptabilité maximale pour les médias et le secteur du service public.

Il existe aussi des solutions hybrides. Par exemple, lors d’un sommet international, une équipe d’interprètes sur place accompagne les délégations officielles tandis qu’une équipe d’interprètes à distance travaille en soutien pour traiter les demandes en temps réel pour les journalistes connectés depuis d’autres pays.

Facteurs clés de choix entre interprétation sur place et à distance

Le choix entre interprétation sur place et à distance ne dépend pas uniquement de préférences, mais d’un ensemble de critères :

• Nature de l’événement : La sensibilité du sujet, la confidentialité, le besoin de capter certaines émotions ou tensions nécessitent souvent une présence physique.
• Ressources disponibles : Budget du média, accès à des interprètes spécialisés, temps imparti pour la production du reportage.
• Contraintes logistiques et sanitaires : Conflits armés, pandémies, zones éloignées ou inaccessibles.
• Objectifs éditoriaux : Enquête de fond, interview exclusive ou simple collecte d’informations générales.

Dans la perspective entrepreneuriale et pour les entreprises de médias internationaux ou les agences d’interprétation, la capacité à fournir les deux types d’interprétation et à les combiner selon les besoins se révèle être un véritable avantage concurrentiel.

Conclusion : une complémentarité au service du reportage d’actualité

Loin de s’opposer, l’interprétation sur place et l’interprétation à distance illustrent la capacité d’adaptation de la profession aux enjeux d’un journalisme globalisé. Si l’interprétation sur place reste irremplaçable pour des sujets fortement humains ou émotionnels, l’interprétation à distance offre une réponse rapide et économique, ouvrant l’accès à l’information internationale en temps réel.

Pour les professionnels de l’interprétation et les journalistes, la maîtrise des deux composantes s’impose donc comme un atout majeur. Investir dans la formation, la technologie et la polyvalence assure d’adapter le bon format d’interprétation à chaque situation rencontrée sur le terrain, pour garantir un traitement informatif de qualité partout dans le monde.

Pour en savoir plus sur les différents services d’interprétation sur place ou d’interprétation à distance, n’hésitez pas à consulter les ressources professionnelles et à vous renseigner sur les innovations du secteur par l’interprétation téléphonique et d’autres outils numériques innovants.